Después de una primera parte consistente en un análisis formal de la biblioblogosfera, ahora debemos tratar de profundizar en su aspecto social, trazando las relaciones que los biblioblogs establecen entre ellos. No dejaremos de recordar que el primer trabajo sobre las relaciones de los blogs de la biblioblogosfera fue realizado por Bárbara Flores y Elisa Legerén, así que este texto se trataría más bien de un trabajo de actualización de aquellos datos que el texto el Fenómeno Weblog como nuevo Medio de Comunicación: Su Incidencia en el campo de la Biblioteconomía y Documentación ya arrojó.
Para la confección de esta red partimos de una lista controlada de URLs de biblioblogs relacionados con la Biblioteconomía y Documentación tal y como ya definimos. A partir de esta lista, se cotejó la presencia de cada una de estas URL dentro de los blogrolls o secciones de enlaces de los distintos weblogs estudiados. Hay que señalar que a todos estos enlaces se les asignó el mismo valor, el de una unidad, aunque somos conscientes de la necesidad de ponderación del valor de los enlaces.
De esta forma, se realizó un conteo de los enlaces que reciben y dan los biblioblogs para la construcción de una tabla que nos permitiese la generación de un grafo mediante el software UCINET. El resultado gráfico, eliminado de él los blogs aislados o que sólo reciben o dan un enlace, es el siguiente:
Representación gráfica de la Biblioblogosfera
Como se puede observar, la centralidad de la biblioblogosfera lo constituiría un grupo muy determinado de blogs en el que destacaría Véase Además que es el que más enlaces recibe del resto de weblogs estudiados. El grafo de la egonet de Véase Además nos serviría para visualizar el núcleo de la biblioblogosfera a 6 de noviembre de 2005.
Egonet del blog Véase Además
Por otro lado, gracias a este conteo podemos establecer una serie de ránkings con las bitácoras más enlazadas y las más enlazantes de la biblioblogosfera. Estos 25 blogs dan y reciben más del 60% de los enlaces de la totalidad de los 89 weblogs estudiados. El valor de la derecha corresponde al total de la cantidad de enlaces.
Bitácoras más enlazadas
- Véase Además – 40
- Catorze.Blog – 35
- Bido – 29
- El Documentalista Enredado – 29
- Deakialli DocuMental 2 – 27
- a propósito de – 25
- Chacobo.com – 24
- TekaTeka – 24
- Visto y Leído – 22
- Alas y Balas – 20
- Bibliotecosas – 20
- Fall in Blog – 20
- Divagaciones sobre Documentacion – 19
- R020 Bibliotecología y Ciencias de la Información – 19
- Recuperación de la Información en la Web – 19
- Infoesfera – 18
- Infogestores – 17
- K-Utopía – 16
- Amoxcalli Blog – 15
- Bibliotekarios – 14
- Deakialli DocuMental – 14
- El Documentalista Audaz – 14
- Métodos de Busca – 14
- Trucos de Google – 14
- Programación Lógica – 13
Bitácoras más enlazantes
- Véase Además – 45
- Deakialli DocuMental 2 – 44
- Bido – 35
- Documentación, biblioteconomía e información – 35
- Deakialli DocuMental – 33
- El Documentalista Enredado – 31
- a propósito de – 27
- Documentación.com.es – 27
- TekaTeka – 27
- Chacobo.com – 25
- El Documentalista Audaz – 25
- Fall in Blog – 24
- Amoxcalli Blog – 23
- Trucos de Google – 23
- Bibliotecosas – 22
- Alas y Balas – 21
- Bibliometría – 21
- Documentación sin límites – 21
- Información Empresarial – 21
- Loogic – 21
- Bibliotekarios – 20
- Catorze.Blog – 19
- El opinador de la Profe – 17
- Enblog.org – 16
- Blogtekarios – 14
Más información del Análisis de la Biblioblogosfera Hispana:
Hola,
Visito tu blog y me inspira mucho, aunque sea del libro nuevo. Yo he comenzado un blog pero sobre el libro viejo, que es mi mundo pues tengo una libreria. Ahora va a hacer 1 mes que lo inicié. No entra mucha gente, pero se anima con lentitud.
http://www.espacioblog.com/el-bibliomano
Saludos,
Chema
Paciencia Chema, tener un blog es en ocasiones una carrera de fondo asi que no hay que desesperarse. Lo mejor que puedes hacer ya lo has hecho, es ir comentando en blogs afines a la temática del tuyo para que la gente que los visita te vaya conociendo y descubriendo tu blog.
Yo ya te leo con asiduidad, Chema. Aunque no comento, leo.
Por cierto, a todos los blogueros del ramo, a ver si vamos actualizando los enlaces y subimos hasta esa tercera posición a Bibliometría y destronamos a ese tercerón caduco llamado BiDo!!!
Aunque tampoco debería hablar mucho porque me estoy volviendo demasiado exigente con los enlaces (Ver BiDo y Bibliometría en Bitácoras más enlazantes).
mslgr!!!
Juas llevo dos días actualizando enlaces 😛 mmm siento no haberte enlazado hasta la fecha Alvaro.. falta de tiempo!!
P.D – Qué ilu!!! estoy entre los más enlazados y los que más enlazan… XD XD
[…] Muy interesante estudio en El Documentalista Enredado: Análisis de la Biblioblogosfera Hispana, del que recojo este ranking (en función de enlaces de entrada recibidos de miembros de la propia comunidad): 1. Véase Además 2. Catorze.Blog 3. Bido 4. El Documentalista Enredado 5. Deakialli DocuMental 6. a propósito de 7. Chacobo.com 8. TekaTeka 9. Visto y LeÃdo 10. Alas y Balas 11. Bibliotecosas 12. Fall in Blog 13. Divagaciones sobre Documentación 14. R020 BibliotecologÃa y Ciencias de la Información 15. Recuperación de la Información en la Web 16. Infoesfera 17. Infogestores 18. K-UtopÃa 19. Amoxcalli Blog 20. Bibliotekarios 21. Deakialli DocuMental 22. El Documentalista Audaz 23. Métodos de Busca 24. Trucos de Google 25. Programación Lógica […]
Hola¡
acabo de verlo, y me ha llamado la atencion q nos pongais dos veces¡ Aunque haya personas que no hayan actualizado los links el blog es el mismo, entonces deberia haber una suma de links. Nosotras solo hemos cambiado de ubicacion, no de blog.
No lo entiendo
Un saludo
Bueno, lo que nosotros hemos tenido en cuenta es la URL para hacer el conteo, ya que aunque es una especie de votación dar un link, lo importante aquí es la URL a la que se hace.
Es decir, no se vota a la(s) persona(s) sino al sitio web. De haber tenido en cuenta sólo a la persona, deberíamos haber asignado los enlaces de Bárbol.com o los de la Profe Opina a Véase Además, por poner unos ejemplos.
No sé si me he explicado…
Personalmente creo que si lo que se analiza es el sitio web, se debería tener en cuenta los enlaces del «mismo» blog aunque la url varie, siempre que se mantenga el blog en sí. En el caso de barbol y la profe con vease ademas estariamos hablando de dos blogs diferentes, de blogs personales de los autores en los primeros casos y de un blog colectivo en el caso de vease, pero no es el mismo blog, a mi parecer…
Seria lo mismo que ocurrio con vosotros cuando cambiasteis de dominio, com/net, ¿tiene sentido contabilizaros como dos blogs diferentes?
Precisamente, nosotros contemplamos los enlaces a las URL no a los nombres de los weblogs. Incluyéndonos a nosotros, claro.
Por ejemplo, Trucos de Google todavía nos cita como ORG, sin embargo la presencia del dominio ORG es residual, de dos enlaces encontrados.
En cualquier caso, esto es una aproximación, si queréis que saque otro ránking con los enlaces absolutos, al nombre aunque la URL sea distinta, la publico aquí mismo.
No pasa nada.
Por otro lado, aunque los enlaces tengan todos el mismo valor, este valor es erróneo puesto que a todos les asigna el mismo valor, algo que no debería ser así. Así, por ejemplo, si ponderásemos el valor de los enlaces basándonos en el PageRank de Google las posiciones variarían ligeramente:
Véase Además
Catorze.Blog
Bido
El Documentalista Enredado
Deakialli DocuMental 2
Chacobo.com
a propósito de
Visto y Leído
TekaTeka
Fall in Blog
Alas y Balas
Bibliotecosas
R020
Recuperación de la Información en la Web
Divagaciones sobre Documentacion
Infoesfera
K-Utopía
Infogestores
Amoxcali Blog
Bibliotekarios
Métodos de Busca
Trucos de Google
Deakialli DocuMental
Programación Lógica
Batichica
Por otro lado, si contásemos sólo al nombre del blog, sucedería que algunos enlaces se anularían. Por ejemplo, los enlaces que Deakialli1 recibe de Deakialli2 deberíamos anularlos, así como alguna blog que os enlazase las dos webs.
Por otro lado, si siguiésemos vuestra propuesta, hubiésemos tenido un problema con ¡Incatalogable! (excatedra.blogspot.com)puesto que ha cambiado de denominación varias veces como «Total, sólo es información» o «Divagaciones sobre documentación», su nombre primero y que ilustra esta aproximación
Está claro que es vuestra metodología, no pretendemos dar a entender que queremos otro ranking, y desconozco también si las citaciones se refieren a todas las veces que un blog ha sido citado (el caso que recoge technorati) o solo al blogroll de cada blog.
Desde mi punto de vista los cambios de url cuando se mantiene el mismo blog (titulo, tematica, etc) y tan sólo se refiere a una mudanza deberian ser compatibilizados y sumados (una persona no deja de ser la misma aunque se mude de calle), y se tenga en cuenta el PR o no, independientemente de esto.
Pero vaya, que esa es mi opinión, y ese es vuestro estudio.
En cualquier caso, y con esto acabo, no os preocupéis demasiado por las posiciones dentro de este pequeño blogomundo. Son más interesantes los enlaces que se reciben de fuera de la biblioblogosfera, y seguro que dan más regocijo, y creo que en eso no tenéis rival chicas.
Además, venís de un cambio como Álvaro Roldán, un poco de paciencia y dentro de seis meses, o cuando alguien quiera hacer una locura como esta, estaréis tan arriba como siempre.
Nada, tendréis que mandar algunos correos a algunos bloguers, ¿quieres una lista?
Batichica
Bibliotekarios
Búsquedas en Internet
Documentaclon
El opinador de la Profe
Enblog.org
Fall in Blog
La Profe recomienda…
Loogic
Niggle
Snit Weblog
Trucos de Google
Aunque muchos creo que están inactivos…
No si precisamente lo que menos nos importa es la posicion dentro del bibliomundo, puesto que las pocas o muchas visitas que recibimos ademas de los comentarios son en su mayor parte de fuera de la biblogsfera, no quería entrar en ravietas por estar en una mala posicion, sino que se trataba de comentar una apreciación a la metodología utilizada para contabilizar los enlaces de los blogs que se han mudado de dominio.
Sigo pensando que es mejor tener en cuenta la URL que el nombre del weblog entre otras cosas porque hay algunos blogs que se llaman igual o de forma muy similar y puede llevar a engaños. Podríamos poner el ejemplo de Catorze que al principio su weblog era su página principal y cuando se convirtio en emprendedor pasó el blog se situó en un directorio. Obviamente, aunque su blog se ha desplazado no ha cambiado ni de denominación ni de dominio, por lo que sus enlaces dirijan hacia donde se dirijan los contamos como a Catorze.Blog a no ser que vote a las dos webs.
Imaginemos ahora que yo creo ahora un blog que se llame Trucos de Google alojado en bitácoras.com. Obviamente no se trata del mismo blog, por lo que los enlaces que pudiese recibir no serían para mí ni para Jorge o Iñigo, asimismo no me puedo adueñar de los enlaces que recibe Trucos de Google, el original.
Entiendo vuestro punto de vista, pero era la mejor forma de abordar la problemática de los cambios de denominación de los blogs y los cambios de URL.
Si se trata de un analisis automatico, que no se si ese vuestro caso, podría dar a confusion los blogs que comparten nombre, pero si hablamos de una metodología en donde los resultados del análisis se revisan y estudian para detectar errores, duplicados etc, no se daria el caso de confusion entre blogs distintos de igual nombre.
Como ahbeis medido las citas?
Comprendo completamente tu posición, pero me reafirmo. No puedo estar cambiando enlaces de un lugar a otro por la denominación de un blog, aunque os conozca, aunque sepa toda vuestra historia, no puedo hacerlo.
Ya sea la metodología manual, que es nuestro caso, aunque busqué alguna forma de automatizarla para que no se tratase de una aproximación y disminuir los errores en el conteo de enlaces; o automatizada no importa. Es la concepción misma de la forma de dar valor a los enlaces.
Personalmente, yo mantedría las URL más que el nombre de un blog como identificador único de los blogs que reciben y dan enlaces. De otra manera, tendría que hacer nulos al menos uno de los dos que reciben de las dos Deakialli Bido o Trucos o Catorze, por ejemplo.
No sé, es una concepción de la forma que se quiere dar al estudio. Si me dices: «No, es que Deakialli1 está inactivo, no debería contar» Tampoco lo debería hacer Trucos de Google, o el Opinador de la Profe, por poner dos ejemplos.
Hola Marcos,
Me ha parecido muy interesante el estudio. Sin duda la metodología tiene una implicancia relevante en los resultados, pero más allá de quien está arriba o abajo, lo importante a mi parecer es que visualizamos información sobre un núcleo estable y mas menos constante de Blogs en la Biblogsfera y cómo ha sido su expansión. Por otra parte, creo que sería interesante obtener algunos datos concretos (aunque quizá lo hicieron, lo desconózco) referentes a la expansión y/o contracción de la Biblogsfera.
Ahh, Bibliotekarios no se actualiza pues nos convertimos en infogestores, lo cual esta consignado en el mismo blog asi como las razones para no eliminarlo y dejarlo abierto.
Gracias por el trabajo!
Para realizar lo que propones Jaime habría que ir tomando muestras de la evolución de la biblioblogosfera, en cualquier caso, espera a que escribamos la conclusiones para obtener más información de nuestro punto de vista sobre los estudios blogosféricos.
En cualquier caso, gracias por tu comentario.
[…] Trazando el mapa de la biblioblogosfera […]
[…] Trazando el mapa de la biblioblogosfera […]
ESTIMADOS/AS AMIGOS/AS:
MI MAS SINCERA ENHORABUENA POR ESTE BLOG. ME GUSTARIA COMPARTIR CON VOSOTROS UNA INICIATIVA SOBRE OCIO JUVENIL QUE SE QUIERE PONER EN MARCHA EN EXTREMADURA. SE LLAMA FACTORIA JOVEN Y ES ESPECTACULAR EL MOVIMIENTO JUVENIL TAN GENIAL QUE HA GENERADO. NOS GUSTARIA QUE DIÉSEIS VUESTRA OPINIÓN SERIA MUY BUENO.
[…] Véase Además, por lo que la biblioblogosfera se queda huérfana de uno de los blogs de referencia desde casi sus inicios. Véase Además fue un proyecto impulsado por Yusef Hassan, […]